Prensa Chucara

21 de febrero de 2020

Exabogado de Timerman: "Bullrich mandó a la Gendarmería para que diga que fue homicidio"

Escrita el Viernes 3 de Enero, 2020
No sólo eso,apología del delito al respaldar a un policía asesino y otras barbaridades son motivo más que suficiente para estar detrás de las rejas.
© Sergio Piemonte

Alejandro Rúa, abogado del canciller fallecidoHéctor Timermany la expresidentaCristina Fernández de Kirchneren la denuncia que el fiscal fallecido Alberto Nisman hizo al kirchnerismo por presunto encubrimiento luego del Memorándum de Entendimiento con Irán, aseguró que la exministra Patricia Bullrich"mandó" a la Gendarmería Nacional "para que digan" que la muerte de Nisman fue asesinado y que"no fue un suicidio".

Un día después del estreno deldocumental de Netflixen el que participó y que sintetiza uno de los casos más polémicos de los últimos años en la Argentina, el abogado dijo esto en una entrevista que concedióaPERFILy en la que habló sobre el trabajo del director británico Justin Webster en las seis horas que dura la serie, recordó la investigación de Nisman respecto del atentado a la AMIA, el rol del espía y amigo del fiscal, Antonio Horacio Stiuso, y las principales interrogantes del caso.

¿Qué le pareció el documental?

— Muy interesante, tiene una estrategia de mostrar las distintas opiniones de los involucrados en la causa sin llevara una conclusión deliberadasino que exponiendo las partes. Deja expuesta todas las posiciones del caso. La muerte, la denuncia de Nisman y el caso que investigaba. Tiene expresiones de funcionarios interesantes, sobre todo funcionarios estadounidenses que me pareciómuy fuerte ver al jefe de la CIA diciendo que la investigación del atentado a la AMIA no se pudo haber hecho peor,que no había interés en esclarecer. Y otrodel FBI que analizóel caso habiendo estado en1997encomendado por Clinton para seguirlo, diciendoque era increíble que la investigación llevaba a una conclusión que ya estaba establecida desde antes. Esas expresiones de autoridades de EE.UU. no las conocía.

¿Qué o quiénes fueron los que hicieron que hubiera impunidad con el caso que investigaba Nisman, el atentado a la AMIA?

— El atentado de la AMIA fue un episodio respecto del cual al día siguiente del atentado -y esto esta acreditado por el relevamiento de archivos secretos- se mostraron documentos en donde los gobiernos de Israel y Argentinacoordinaron que debía acusarse a Irán y al Hezbollah, y ese resultado no se ha modificado hasta hoy. Es de lo que habla este funcionario delFBI. Se genera un encubrimiento. El estado ya reconoció en 2004 ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos que omitióel deber de la investigación, y que para eso participaron todos los poderes del estado. Como dice Moreno Ocampo en el documental,una mentira es necesaria y luego una segunda para tapar, y se vuelven en encubrimientos.

¿Y por qué creeque se intentó encubrir el atentado?

-Se desclasificóun cable de la Cancillería que daba cuenta que en el avión de rescate de Israel venía un alto funcionario israelípara reunirse con Menem, para coordinar una versión unificada del atentado para presentar en la opinión pública. El cable autorizaba que el funcionario israelídijera eso en el programa de Neustadt. Fue, lo dijo y ahíse definióque fue Irán y el Hezbollah.

Nosotros procuramos que se citara a este funcionario israelí, que remitiera los documentos de Israelde toda esagestión, pero no se consiguió que se pidiera esa documentación porque Nisman no lo hizo, y ahora esa persona ya falleció. Desde el lado argentino hubo encubrimiento. Hay un ex juez, ex fiscal y ex jefe de la SIDE condenados por eso.

Se habló mucho del cambio discursivo de Alberto Fernández con respecto a lo que le pasó a Nisman.¿Qué piensade lo que dijoy la reacciónde los fiscales que criticaron las declaraciones acusándolo de interferir en el Poder Judicial?

— La explicaciónde Alberto Fernándezmuestra su posición. Yo la vi y antes parecía explicar que una cosa eran las dudas sobre el suicidio habiendo conocidoa Nisman. Y otra es que después de varios años no advierte que haya pruebas contrarias y que la pericia de Gendarmeria tiene severos cuestionamientos que los conoce como profesor de derecho penal.

En cuanto al comunicado de los fiscales es previsible, esa asociaciónagrupa a magistrados interesados en un posicionamiento contrario. Lo han expuesto con distintas integraciones. Ellos sostienen una posición contraria. Cada uno dice sus posiciones, la diferencia es que ellos se escudan en una intromisiónen el Poder Judicial, se enmascaran en republicanismo, pero en realidad es que no les gustólo que dijo:si decía algo que si les gustaba, no les parecería una intromisión. Además se lo preguntaron, el periodismo se lo hizo, y el contestólo que le pareció, no es una intromisión. Muchas veces las posiciones son cerradas y no permiten el debate.

¿Qué pasó con los peritajes que dieron distintas conclusiones? La pericia de Gendarmería dos años después cambió el rumbo de la causa.

— La pericia de Gendarmería ha tenido muchos cuestionamientos. Parece direccionada al igual que la investigación del atentado, como decía el funcionario del FBI: se pone un resultado antes. Había sido anunciada la pericia antes en los diarios, seismeses antes. Eso lo vimos todos. Y la Gendarmería es una fuerza que respondía ala ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quienmilitóla hipótesis del homicidio interesadamente.Bullrich mandóa esa fuerzapara que digan que no fue un suicidio.

¿Cuál fue el rol de Stiuso en el caso? ¿Creeque él sabe la verdad del caso?

— Nosési esta vinculado a la muerte de Nisman. Stiuso no sési sabrá lo que le pasó, peromás informaciónque yo tiene seguro. Sé que él también denunciaba correr los mismos peligros que Nisman en aquel entonces. Stiuso decia que lo querian matar.

¿Ylo que declaró en la causa?

— No aportó nada, habló 13 horas pero no aportó nada. Son cosas que no se pueden probar.

¿Qué piensa de la denuncia de Nisman a Cristina?

— Esa denunciaes mentira, quedó expuesto incluso cuandoNisman estaba vivo. Timerman mostró los documentos oficiales de Interpol que Nisman conocía y había ocultado en su denuncia,que mostraban que las circulares rojas no se ponían en riesgo. Esto lo ratificó el propio secretario general de la Interpol Ronald Noble, que dijoque el memorandum de entendimiento con Iránera un avance para Interpol para alcanzar un esclarecimiento. Nisman escuchóa Timerman y la desmentida de Noble,al que Nisman lo destacaba casi como un héroe que había impedido los supuestos intentos de Timerman de anular las circulares rojas. Y Noblelo desmintió, dijo que era falso. Dijo que Timerman le pidió que se garantizara mantener las circulares. Lo que ha seguido después es una persecuion mentirosa, una operación.

¿Al margen de lo que decía, fue un error el Memorándum?

— Yo creo que no, ahora Cristina y Timerman hicieron públicamente un replanteo de la situación. Cristina en su libroSinceramenteyTimerman en declaraciones sobre queno midieron las consecuencias negativas que iba a tener. Argentina tenía un conflicto con Irán en el seno de Interpol. Argentina,tanto nisman como el juez de la causa, piden la captura de unas personas para interrogarlas.Irán contrapone las exigencias de su ley porque no puede extraditar a sus ciudadanos. Entonces ese conflicto está desde hace 20 años. Era un conflicto a resolver entre ArgentinaeIrán, no fue tolerado que eso se resuelva con soberanía sin pedir opiniones ni intervención a otros estados que se metieroncon otros intereses. No les perdonaron esa osadía de comportarse como un estado soberano".

¿Qué le pasó a Nisman? ¿Homicidio osuicidio? ¿Por qué?

— No hay fundamentos, son opiniones, yo a Nisman lo conocídesde 1994, antes del atentado a laAMIA, eramos compañeros de trabajo. Fue un episodio desgraciado, las principaleshipótesis sonlasque explicó la fiscal Fein pero él fue una víctima en cualquiera de los casos.

¿Cómo imaginaque terminará la causa?

— Como todo esto, terminará con impunidad. El estado no estuvo decidido a investigarlo. Quizás ahora aunque quisieran ya ni pueden hacerlo.

¿Qué le parece la propuesta de Rafecas como Procurador?

— Lo conozco de hace mucho tiempo, es el funcionario que eligió el presidente, deberáser considerado por el Senado. Y por lo pronto hay que tener un procuradorno podemos tener esa función vacante. Rafecasha mostrado como juez suindependencia.








Prensa Chucara - El periodismo en el que la gente cree y quiere
© 2017 - La Rioja - Argentina